Справа № 161/5264/15-к
Провадження № 1-кп/161/287/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 23 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Ясельського І.В.,
при секретарі Тихій І.П.,
прокурора Жиліча С.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030010003346, від 31.12.2014 року, яке надійшло до суду 06.04.2015 року, від прокуратури м.Луцька з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 24.03.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб до 21.04.2015 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.04.2015 ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.06.2015.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_1, які подане клопотання підтримали, прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку потерпілого, який поклався на розсуд суду, зважаючи що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 злочину, тому суд вважає дане клопотання безпідставним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
The court decision No. 47963046, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5264/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: