Справа № 127/1333/14-ц
Провадження № 4-с/127/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
31 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
представника заявника ОСОБА_1,
державного виконавця Білоконь Р.П.,
представників заінтересованих осіб: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3 та ПАТ «Надра»- ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 за участю заінтересованих осіб - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Надра», -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною постанову ВП № 46292141 від 02.02.2015 року «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6, в частині накладення арешту на нежиле приміщення офіс, в малоповерховому житловому будинку літ. «А», що складається з: офісу 1 поверх пр. № 27: № 1-№ 5; балкону, частини підвалу під сарай площею 6, 5 кв. м., загальною площею 94, 9 кв. м., що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 8, приміщення 27, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5, та скасувати її в цій частині.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Про виконання даної ухвали відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 47962413, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/1333/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: