ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.08.09 р. Справа № 28/86
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
При секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.
за заявою: Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, м.Вишневе,
позивач (по справі): Закрите акціонерне товариство „Агріматко-Україна”, м.Вишневе
відповідач (по справі): Товариство з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м.Волноваха
про виправлення описки в рішенні від 26.12.2008р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2008р. по справі №28/86 за позовом Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, м.Вишневе до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м.Волноваха, з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 755515грн. 81коп., пеню в розмірі 13909грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7694грн.26коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.
06.01.2009р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ по справі №28/86 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області.
Однак, 11.08.2009р. на адресу суду надійшла заява №379/1 від 27.05.2009р. Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, м.Вишневе, відповідно з якою останній зазначає, що під час розгляду справи позивачем була допущена помилка в ідентифікаційному номері відповідача. Замість номеру 32362833 вказаний номер 32462833. На підставі цієї помилки у винесеному рішенні та виданому наказі по справі №28/86 суд не вірно зазначив ідентифікаційний номер відповідача.
Одночасно, разом із заявою заявником (позивачем по справі) надана копія витягу з Єдиного державного реєстру, що є доказом того, що ідентифікаційний номер відповідача є 32362833.
У зв`язку з зазначеним вище, Закрите акціонерне товариство „Агріматко-Україна”, м.Вишневе просить суд внести виправлення в резолютивній частині рішення від 26.12.2008р. та наказі від 06.01.2009р., а саме, вказати ідентифікаційний номер відповідача „32362833”.
Крім того, судом встановлено, що в рішенні було невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з зазначеним, суд виправляє описку, припущені у другому абзаці резолютивної частини рішення.
Таким чином, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, м.Вишневе про виправлення описки в рішенні від 26.12.2008р. по справі №28/86 – задовольнити.
Виправити припущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2008р. по справі № 28/86 описку та викласти його в такій редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м.Волноваха (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. Радянська, б.51, ЄДРПОУ 32362833, р/р №26008301550927 у від. ПІБ в м. Волноваха Донецької обл., МФО 334646) на користь Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, м.Вишневе (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. В.Чорновола, б. 45, ЄДРПОУ 30725226, п/р №26005301301557 в ЗАТ „ОТР BANK” м. Києва, МФО 300528) заборгованість в сумі 755515 грн. 81 коп., пеню в розмірі 13909 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7694 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Суддя
The court decision No. 4796206, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 28/86. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: