2/130/255/2015
130/1734/14-ц
У Х В А Л А
05.08.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.
при секретарі - Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності, зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, надавши його в письмовому вигляді, підтримане ОСОБА_5, про зупинення провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, в звязку з тим, що ОСОБА_5, як заінтересованою особою, подана апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду від 25.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказане рішення суду представник адвокат ОСОБА_1 подав як доказ у справі яка розглядається судом в сьогоднішньому судовому засіданні.
Представник адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заявленого представником адвокатом ОСОБА_6 клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
ОСОБА_4 підтримує заперечення представника адвоката ОСОБА_1.
Представник Чернятинської сільської ради Жмеринського району ОСОБА_7, представник Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районні ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.
Представник реєстраційної служби Жмеринського міскрайонного управління юстиції ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву з проханням провести судове засідання без її участі.
Згідно ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В даному випадку представник ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 не надано доказів, що в порядку цивільного судочинства розглядається апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду від 25.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності, зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Камінський
The court decision No. 47961463, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 130/1734/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: