У Х В А Л А
Справа № 126/2407/15-ц
Провадження № 2/126/705/2015
"14" липня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши позовну заяву ТОВ "Юридична фірма"АРІЕС" до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача сумму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18014 грн. 76 коп. та сумму сплаченого судового збору - 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів позовної заяви, а саме копії постанови по справі №2608/8687/12 від 25.05.2012 року, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ "Юридична фірма"АРІЕС" до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу, - повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 47961371, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 126/2407/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: