ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"04" серпня 2015 р. Справа № 926/1087/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Буковина»
про стягнення заборгованості у сумі 29805,93 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Буковина» (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 10 код 38843988) на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ код 14360570) - заборгованість по поверненню суми кредиту в розмірі 14000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 8398,09 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5895,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1512,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 47961149, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/1087/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: