Court ruling № 47961017, 29.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району на рішення господарського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. у справі № 918/160/15

за позовом Української православної церкви села Бадівка Острозького району

до відповідача Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

За участю представників:

позивача - Красько Григорій Григорович ( довіреність № б/н від 02.03.2015 р. );

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 р. у справі № 918/160/15 задоволено позов Української православної церкви села Бадівка Острозького району до відповідача Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області.

Релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 29.07.2015р. представник позивача - заперечив щодо заявленого у попередньому судовому засіданні представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі. Заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. у справі №918/160/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (вх. №2342/15).

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 14.09.2015р..

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.