ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" серпня 2015 р. Справа № 922/2565/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №4081 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі 922/2565/15,
за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв Харківської області,
третя особа - Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Чугуїв Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків,
про стягнення 333 202,26 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі № 922/2565/15 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Алюмбуд": на користь Чугуївської міської ради в сумі 314 004,74 грн. заборгованості з орендної плати; на користь державного бюджету України 6 280,09 грн. судового збору. В решті позовних вимог у розмірі 19197,52 грн. відмовлено.
Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився в частині відмови в задоволенні вимог в сумі 19197,52 грн., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі № 922/2565/15 скасувати в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 47961007, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2565/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: