Court ruling № 47960874, 26.02.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 927/197/15

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(ПАТ КБ “Приватбанк”), вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

адреса для листування: вул.Серьожнікова, б. 6, м. Чернігів, 14006

відповідач: публічне акціонерне товариство "Городнянський механічний завод",

вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100

предмет спору: про стягнення 35291,44 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" 20000,00 грн. заборгованості за кредитом; 10374,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3441,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором банківського обслуговування від 09.03.2011 року та 1476,00 заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №11359140 від 17.02.2015 року та №06763857 від 17.02.2015 року – позивачу та повідомленням про вручення поштового відправлення №01448236 від 17.02.2015 року – відповідачу, але повноважних представників в судове засідання 26.02.2015 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 17.02.2015 року суду не надали.

Судове засідання 26.02.2015 року проводиться без фіксації технічними засобами.

Позивач, через канцелярію суду, надіслав письмову заяву у електронній формі про перенос розгляду справи для надання позивачу додаткового часу на виконання вимог ухвали суду.

В поданому клопотанні позивачем також зазначена адреса для листування: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, б.6.

Від відповідача, факсограмою, надійшло клопотання, в якому відповідач вказує на те, що не зміг виплатити кредит в сумі 20000,00 грн. у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, просить розстрочити виплату коштів на 12 місяців та просить справу розглядати без участі повноважного представника.

Подане відповідачем клопотання в частині розстрочки виплати коштів на 12 місяців, прийнято судом до розгляду.

Подане відповідачем клопотання в частині розгляду справи без участі повноважного представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку, що заява позивача про перенос розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу на виконання вимог ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи по суті неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.03.2015 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази затвердження “Умов та правил надання банківських послуг”; докази надання кредиту (заявка, платіжні документи та витяг з поточного рахунку відповідача про зарахування кредитних коштів); документи, які підтверджують встановлення розміру кредитних лімітів; докази часткової сплати тіла кредиту, процентів, комісії; уточнений розрахунок пені із зазначенням на яку суму нарахована пеня (на тіло кредиту чи проценти); період нарахування та розмір пені; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача .

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.