Court ruling № 47960749, 20.01.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 927/1916/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

адреса для листування:14006, м. Чернігів, вул.Серьожнікова, б.6.

відповідач: приватне підприємство "ЛФ Логістика",

вул. Святомиколаївська, 23-В, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 42675,52 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з відповідача - приватного підприємства "ЛФ Логістика" 22443,40 грн. заборгованості за кредитом; 14164,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2386,51 грн. пені за несвоєчасність виконання умов договору банківського обслуговування від 14.12.2011 року та 3681 грн. 33 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11557820 від 12.01.2015 року та №06516426 від 12.01.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 20.01.2015 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.01.2015 року суду не надав.

Відповідач також повноважного представника в судове засідання 20.01.2015 року не направив, про причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Судове засідання 20.01.2015 року проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку розгляду справи від позивача, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю додаткового часу на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2015 року. В клопотанні позивач також вказує на те, що в наступне судове засідання буде забезпечена явка представника , а також надано відзив на позов та витребувані судом документи .

В поданому клопотанні позивачем також зазначена адреса для листування:14006, м. Чернігів, вул.Серьожнікова, б.6.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України право на подання відзиву на позовну заяву має відповідач, а не позивач.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.01.2015 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази затвердження “Умов та правил надання банківських послуг”; докази надання кредиту (заявка, платіжні документи та витяг з поточного рахунку відповідача про зарахування кредитних коштів); документи, які підтверджують встановлення розміру кредитних лімітів; докази часткової сплати тіла кредиту, процентів, комісії; уточнений розрахунок пені із зазначенням на яку суму нарахована пеня (на тіло кредиту чи проценти); період нарахування та розмір пені; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко