ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/10595/11
вх. № 10595/11
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
без виклику сторін
розглянувши матеріали заяви ТОВ "АД-шина" про видачу дублікату наказу у справі за позовом ТОВ "АД-шина", м. Київ
до ТОВ "САТП-2001", м. Харків
стягнення 84905,00 грн
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "АД-шина" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу.
Вказана заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дублікату наказу, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 (трьох) гривень.
В свою чергу ТОВ "АД-шина" до заяви про видачу дублікату судового наказу не наданого жодного доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Заява ТОВ "АД-шина" про видачу дублікату судового наказу розглядається за загальними правилами ГПК України, згідно з якими (п. 4 ст. 63 ГПК України) однією з підстав повернення позовної заяви є, зокрема, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "АД-шина" підлягає поверненню без розгляду.
УХВАЛИВ:
Повернути заяву та додані до неї документи на 5-ти аркушах, в тому числі конверт.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47960146, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10595/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: