Court ruling № 47959982, 21.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/242/12

вх. № 242/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 9 від 27.01.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

про стягнення 636 691,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет" (надалі - Відповідач) заборгованість по договору на виконання субпідрядних робіт по демонтажу і монтажу технологічного обкладання при реконструкції котельної ВАТ "Завод напівпровідників" № 09/20 від 30.04.2009 р. в розмірі 636 691,57 грн. та покладення на Відповідача судовий збір.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, відомості, щодо належного повідомлення Позивача про дату, час та місце судового засідання станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, посилаючись на те, що на вимогу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Відповідачем було виконано у повному обсязі, а також сплачено за виконання експертизи.

Також Відповідачем було надано клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України строком на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 липня 2012 року.

Стосовно клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмовляє у його задоволенні, на підставі наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за доцільне звернути увагу Відповідача, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а для проведення судової експертизи, не суд витребував відповідні докази, а Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи неявку представника Позивача, ненадання документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про залишення позовних вимог без розгляду - відмовити.

Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 липня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 11:15 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.