ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" січня 2012 р. Справа № 5023/103/12
вх. № 103/12
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Лубченко Є.М., посв. № 862 від 13.07.11 р.;
позивача - ОСОБА_1, дов. № 220/556/д від 13.10.11 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 305-5 від 03.01.12 р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення 17122,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України, в якому просить стягнути з Харківського державного авіаційно виробничого підприємства пеню у сумі 14346,17 грн. та 3% річних у сумі 2776,70 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати послуг, наданих позивачем за договором № 14-112/1001//ВП-2006 від 25.05.06 р.
Позивач в судове засідання 23.01.12 р. витребувані судом документи не надав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 23.01.12 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового відзиву.
Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 10:20
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:
- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;
Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Суд звертає увагу сторін та прокурора на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін та прокурора, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 47959920, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/103/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: