Court ruling № 47959620, 21.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2815/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2815/11 від 18.04.11) Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок одержувача - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Тобто Позивачем відповідно до платіжного доручення № 646 від 29.03.2011 року було сплачено на інший номер рахунку, що не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати у встановленому порядку та розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 57, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 44 (сорока чотирьох) аркушах, у тому числі оригінали: платіжного доручення № 645 від 29.03.2011 р. про сплату державного мита, платіжного доручення № 646 від 29.03.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також поштовий конверт.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).