Court ruling № 4795906, 20.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.09р.

Справа № 35/212-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне

підприємство",

м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 112075, 16 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р. у справі №35/212-08 було стягнено з Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»(51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 31657751) на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»(51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) суму боргу –111 825,16 грн, витрати по сплаті державного мита –1 118, 25 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117, 65 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 04.11.2008р.

18.08.2009р. від позивача Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме Комунальне підприємство "Тернівське житлово - комунальне підприємство" на Виконавчий комітет Тернівської міської ради.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник в своїй заяві не наводить жодних підстав для заміни боржника, та не надає жодних доказів, які б підтверджували реорганізації чи ліквідацію боржника та передачу його майнових прав і обов’язків особі, на яку позивач просить замінити боржника, тобто Виконавчому комітету Тернівської міської ради.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні Комунального підприємства "Тернівське житлово -комунальне підприємство" на Виконавчий комітет Тернівської міської ради.відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова