ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.06.12 Справа№ 5015/1928/12
За позовом:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Докучаєвський”, АР Крим
до відповідача :
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин”, c. Добросин, Жовківський район, Львівська обл.
про:
стягнення 25 200 грн. заборгованості
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору:
Позов заявлено Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Докучаєвський”, АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство Добросин”, Жовківський район, Львівська обл. про стягнення 25 200 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 17.05.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.06.12 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов’язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направив телеграму, в якій клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направив телеграму, в якій клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістюзабезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне – клопотання сторін задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2012 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.
2. Сторонам: у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.
3. Зобов’язати:
Позивача:
- надати суду оригінали документів, доданих до позову;
- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
Відповідача:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- надати докази відсутност і боргу;
5. Явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою.
Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 47958583, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1928/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: