Court ruling № 47958418, 03.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа № 914/2399/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, - недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Дяків В.Б. - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Пакош О.О. - державний виконавець

від відповідача-3: Гейвич М.М - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ, та до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, - недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№31891/15 від 03.08.2015р.) про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ та заяву про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 03.08.2015р. не забезпечив, заяв чи клопотань не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 03.08.2015р. з'явився, вимог ухвали суду від 20.07.2015р. не виконав, усно зазначив, що витребувані судом документи будуть подані в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 03.08.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№31893/15 від 03.08.2015р.) про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ та відзив (вх.№31894/15 від 03.08.2015р.) на позовну заяву. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою відповідача-1, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.08.2015р. на 15 год.00хв.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.04.2013р. по справі №5015/6489/11; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-3: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6