Court ruling № 47958400, 05.08.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року № 912/3049/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 6256,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось до господарського суду з позовом № 133 від 30.07.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6256,35 грн заборгованості за договором поставки № 4552 від 12.05.2015, в т.ч. 4674,66 грн основного боргу, 179,30 грн - 20 % річних, 1402,39 грн - 30% штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви № 133 від 30.07.2015 з додатками позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальний чек № 000010440 00089 від 31.07.2015 та опис вкладення у цінний лист від 31.07.2015.

Однак, опис вкладення у цінний лист від 31.07.2015 не може бути визнано господарським судом, як належний доказ направлення позивачем на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії позовної заяви № 133 від 30.07.2015 з доданими до неї документами, оскільки у вказаному описі вкладення (як і в позовній заяві), в графі "куди", зазначено адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 25031, АДРЕСА_1, тоді як адресою місцезнаходження відповідача згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 25031, АДРЕСА_2, що також підтверджується доданими до позовної заяви документами: договором поставки від 12.05.2015 № 4552 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.03.2015.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 133 від 30.07.2015 та доданих до неї документів, в зв'язку з чим вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" № 133 від 30.07.2015 (вх. № 3049/15 від 03.08.2015) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копії ухвали направити ПП "Торговий Дім Поляков" за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25031, АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук