ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" серпня 2015 р. Справа № 911/3075/15
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект", Київська обл., м. Ірпінь
про стягнення 270557,60 грн. та зобов'язання застрахувати предмет лізингу
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Бокач М.В.
за участю представників
від прокурора: Кулішенко О.Ю. (посв. № 016277 від 17.04.2013р.);
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Чміль В.В. (дов. № 14/20-19-15 від 07.05.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" про стягнення 270557,60 грн. та зобов'язання застрахувати предмет лізингу.
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015р. на 10 год. 00 хв.
2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 47958310, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3075/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: