Court ruling № 47958245, 04.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/16498/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16498/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зміївська теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «Центренерго», селище міського типу Комсомольське,

про стягнення 14 475,14 грн.,за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ,

про стягнення 13 424,78 грн.,

за участю представників:

позивача - Бондарчук Д.М. (довіреність від 10.06.2015 № 39);

відповідача - Мокрецький О.В. (довіреність від 18.12.2014 № 434/22),

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16498/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (далі - ТОВ «Імпел Гріффін Груп») до публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зміївської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», про стягнення 14 475,14 грн., та за зустрічним позовом ПАТ «Центренерго» до ТОВ «Імпел Гріффін Груп» про стягнення 13 424,78 грн.

Представники третьої особи у судове засідання 04.08.2015 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 08.09.2015 о 14:50год.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя І.Д.Курдельчук