Court ruling № 47958141, 04.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/19480/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром"

до публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик"

про стягнення 46 231,02 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 46 231,02 грн. за договором № 06/06/11 купівлі-продажу від 20.06.2011, з яких 43362, 00 грн. основного боргу та 2869, 02 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/19480/13.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2013 у справі № 910/19480/13 суддя Бондаренко Г.П. позов задовлольнила повністю. На виконання рішення суду від 12.11.2013 у справі № 910/19480/13 видано наказ від 29.11.2013, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" (03680, м. Київ, пр.-т. Перемоги 49/2, код ЄДРПОУ - 14308569; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 12, код ЄДРПОУ - 36335363) 43362 (сорок три тисячі триста шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 02 коп. 3 % річних та судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві 16.12.2013 відкрито виконавче провадження № 41238826, на підставі вищезазначеного Судового наказу, на загальну суму стягнення 47 951 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня) 52 коп.

08.07.2015 через канцелярію господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на наступне.

29.04.2015 між стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Ескапром» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» у відповідності до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № Ф-011/29-04/15 (надалі - Договір Факторингу), згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за Договором купівлі-продажу № 06/06/11 від 20.06.2011, що укладений між стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Ескапром» та боржником - публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» разом з усіма додатками до нього.

На підставі Договору факторингу № Ф-011/29-04/15 від 29.04.2015 з моменту підписання фактично стягувачем у виконавчому провадженні № 41238826 відкритому ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві 16.12.2013 стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан», а товариство з обмеженою відповідальністю «Ескапром» фактично вибуло як стягувач у виконавчому провадженні, оскільки не має право вимагати примусового виконання рішення господарського суду м. Києва та наказу про примусове виконання згідно договору факторингу.

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 910/19480/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (код ЄДРПОУ 36335363) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (код ЄДРПОУ 39073343) за наказом господарського суду м. Києва № 910/19480/13 від 29.11.2013 про стягнення:

- 43362 (сорок три тисячі триста шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу,

- 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 02 коп. 3 % річних,

- 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Копію ухвали розіслати сторонам справи № 910/19480/13, ТОВ «Фінансова компанія «Меридіан» та ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Судя Л.Д. Головатюк