ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.07.2015
Справа № 910/10212/15
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хардекс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”
про стягнення 76995,04 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хардекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” про стягнення 76 995,04 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/10212/15 позов задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме, невірно зазначено найменування відповідача. Замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/10212/15, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/10212/15, а саме, у резолютивній частині рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет” читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/10212/15 .
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 47958059, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/10212/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: