ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.15р. Справа № 904/5925/15
За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про розірвання договору від 13.02.2012р. №І-2 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста та зобов'язання повернути нежиле приміщення
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Ольховська А.М. - представник, дов. від 25.12.2014р. №4797;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить: * розірвати договір від 13.02.2012р. №І-2 оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами; * зобов'язати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення загальною площею 20,8 м 2 в одноповерховій нежилій будівлі, розташованій за адресою: вул.Черкасова, 28А, шляхом укладення акту прийому -передачі з третьою особою, про що видати наказ.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Третя особа у поясненнях (вх.№48499/15 від 27.07.2015р.) просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано обов'язку по оплаті грошових коштів за користування приміщенням.
Позивач у клопотанні (вх.№51171/15 від 05.08.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 07.07.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 07.09.2015р.
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 22.09.2015р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 22.09.2015р.
Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 р. на 11:30 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 47957040, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5925/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: