ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
27.08.09 Справа № 12/77б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора – Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м.Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл", м. Луганськ
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора –Омельченко Д.О. (дов. від 15.07.08. № 4489, представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"),
від кредитора - Золотих Г.А. (дов. від 16.03.09. № 5127/10, представник ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська)
ліквідатор - Рачок Р.В.;
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд
встановив:
Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.08. №12/77б суд визнав боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл", м. Луганськ, вул. Степова, 54, ідентифікаційний код 32326439, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто до 15.03.09., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Клопотанням від 26.08.09. № 26/08-4 ліквідатор Рачок Р.В. просить продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі до 31.12.09. Разом з клопотанням ліквідатор представив до суду матеріали ліквідаційної процедури, в тому числі поточний звіт про ведену роботу, з якого вбачається наступне:
- торги з метою реалізації майна банкрута, що були призначені на 03.08.09., не відбулися у зв"зку з відсутністю реєстрації покупців, про що був складений відповідний протокол від 03.08.09.;
- 04.08.09. ліквідатору стало відомо, що Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ проведений опис та арешт майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, яке є предметом договору застави від 27.07.05. № 4249;
- з метою звільнення зазначеного майна з-під арешту, ліквідатором на адресу Жовтневого районного суду м. Луганська направлена відповідна позовна заява (від 10.08.09. № 10/08-1);
- крім того, ліквідатором ініційоване та проведене чергове засідання комітету кредиторів (протокол від 07.08.09. № 2) на якому розглянуто поточний звіт ліквідатора та встановлені умови та порядок продажу майна боржника на повторних торгах.
У зв’язку з тим що термін ліквідаційної процедури закінчюється 15.09.09., а заходи по її проведенню на цей час ще не завершені суд, задовольняє клопотання ліквідатора та, в межах встановленого ст. 22 Закону строку, продовжує термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.12.09.
На підставі вищевикладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 1,3-1,13,14-16,22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.12.2009 року
2.Призначити розгляд справи на 26.10.09. о 10 год. 00 хв. /кабінет № 308/.
3.Зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. до дати слухання справи надати поточний звіт про проведену роботу.
4.Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів та ліквідатора Рачок Р.В.
Визнати явку вищепойменованих осіб у судове засідання обов’язковою.
5.Дану постанову надіслати:
- кредиторам у справі:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;
Луганському міському центру зайнятості;
Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська;
- банкруту;
- ліквідатору Рачок Р.В.;
- Луганському облвідділу з питань банкрутства (до відома).
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 4795674, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/77б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: