П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2011 Справа №3-4389/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
Хом`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП Компанія ВВГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Хом`яка Т.Г. за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Тернопільською ОДПІ під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток, термін сплати 21.05.2011р., фактично сплачено 24.05.2011 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина Хом`яка Т.Г. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 343202 від 19 липня 2011 року та актом перевірки №4407/15-01/36212255 від 15.06.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях Хом`яка Т.Г. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що Хом`яка Т.Г. слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Хом`яка ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 47955667, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-4389/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: