604/389/15-к
1-кп/604/52/15
У х в а л а
05 серпня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.
при розгляді кримінального провадження №120152150000058 від 26.02.2015 р. щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Підволочиського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У розгляді провадження оголошено перерву до 14-10 год. 12 серпня 2015 року.
За вказаних обставин суддя вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 318 КПК України, головуюча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 14 год. 10 хв. 12 серпня 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя І.О. Кузьменко
The court decision No. 47955554, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 604/389/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: