№ 47955052, 03.08.2015, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3064/15-п

Провадження № 3/456/605/2015

ПОСТАНОВА

03 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.10.1965р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «ВД Укрпол» м. Стрий,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «ВД Укрпол», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 1355913,00 грн., в тому числі: за березень 2014р. 567,00 грн., квітень 2014р. 82752 грн., травень 2014р. 951131,00 грн., червень 2014р. 321463,00 грн.; завищення ПДВ на загальну суму 42352 грн., в тому числі за серпень 2014р. 1239 грн., жовтень 2014р. 41113,33 грн.; заниження відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та кредиту (ряд. 19 декл.) в сумі 12438 грн., в тому числі: за листопад 2014р. 237 грн., грудень 2014р. 12201 грн. та ряд. 24 декл. в сумі 237 грн. за грудень 2014р.; несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування авансових внесків з податку на прибуток за жовтень 2014р., термін сплати - 31.10.2014р., фактично сплачено - 27.11.2014р.

Правопорушник на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом № 216 серії АА № 238489 від 13 липня 2015 р., витягом з акту № 756/22-01/32802333 від 16.04.2015р.

Однак, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого ОСОБА_1 може бути підданий адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення, тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2