Decision № 47953764, 04.08.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/4707/15-Ц

Провадження № 2/336/2357/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначається, що 21.11.2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 500432452,відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35400, 00 грн. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав у звязку з чим має заборгованість перед банком у розмірі 30898,46 грн.

Зазначену суму заборгованості а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.11.2013 року між відповідачем та позивачем ПАТ АльфаБанк був укладений кредитний договір № 500432452, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35400, 00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 65400, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого станом на 19.05.2015року має прострочену заборгованість зав кредитом 24266, 05 грн., за відсотками 1786, 20 грн., та по комісії 3846, 21 грн. Крім того у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку (штраф), яка станом на 19.05.2015 становить 1000 грн. Отже загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 30898, 46 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором втому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.

Відповідач повідомлявся про наявну заборгованість шляхом направлення на адресу його проживання вимоги про дострокове повернення кредиту, яка була залишена без задоволення.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: меморіальним ордером № 23656 від 24.06.2015 р. (а.с.4), копією кредитного договору № 500432452 від 21.11.2013 року (а.с.5-7), копією додатку № 1 до кредитного договору № 500432452 від 21.11.2013 року (а.с.8), копією анкети-заяви на отримання кредиту (а.с.9), копією паспорта відповідача (а.с.10-11), розрахунком заборгованості (а.с.12), випискою по особовим рахункам (а.с.13), вимога про повернення кредиту (а.с.14), копією реєстру на відправку кореспонденції (а.с.15-16), копією витягу з статуту (а.с.17-18), копією свідоцтва (а.с.19).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 30898,46 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 308 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний