Court ruling № 47953707, 22.12.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

Справа № 6-406\10

22 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Контакт-2», -

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із поданням про зве­рнення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Контакт-2».

В поданні зазначає, що 29.11.2010 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого прова­дження № 100341 по примусовому виконанню рішення № 757, виданого 21.08.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стя­гнення з ТОВ «Контакт-2» на користь УПФУ боргу у розмірі 170,00 грн., копію якої було направлено боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеного рі­шення до 06.12.2010 року. В добровільному порядку суму боргу не було сплачено, 07.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника ви­конавчого збору у розмірі 17,00 грн. та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,46 грн., згідно ст. 46 ЗУ «Про виконавче прова­дження», копії яких надіслано боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпоря­дження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обме­ження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених зако­ном.

Рішення УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, примусове стя­гнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про зве­рнення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Контакт-2», що знаходяться на раху­нках в установах банків та інших фінансових установах.

Представник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні під­тримав вимоги, викладені в поданні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки із згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуютьс і судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державні ї виконавчої служби.

Керуючись ст. 377, 293 ЦПК України, суд

Подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Контакт-2» (31278945), N . Запоріжжя, вул. Уральська 1, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків ті інших фінансових установах, а саме грошові кошти у розмірі 170,00 грн. на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя; виконавчого збору у сумі 17,00 грн. ті витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,46 грн. на користь Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Зарютін