Court ruling № 47952862, 08.07.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5631/14-ц 2-во/335/58/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2545 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

30.06.2015 року представник ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2014 року, посилаючись на те, що при його виготовленні судом було допущено описку у найменуванні стягувача та у прізвищі боржника, а саме у судовому наказі зазначено стягувачем «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» замість правильного найменування «Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», а також у судовому наказі прізвище божника зазначено, як «Васильева Ірина Петрівна», замість правильного прізвища «Васильєва Ірина Петрівна», у звязку з чим просили виправити допущені технічні описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе усунути технічну описку у судовому наказі шляхом її виправлення у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2014 року, виданому за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Вважати правильним найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», замість помилково зазначеного «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», а прізвище боржника - «Васильєва Ірина Петрівна», замість помилково зазначеного «Васильева Ірина Петрівна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.В. Гашук