Decision № 4795268, 30.07.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.07.2008
Case No.
49/165
Document №
4795268
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 49/165

30.07.08

За позовом: Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнохолдінг»

Про: стягнення 20657,16 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Раскевич Г.П. –за дов. № 11/66 від 27.08.2007

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20657,16 грн. заборгованості за договором постачання № 56 від 12.02.2008 р., крім того 206,57 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 17.06.2008 р. порушено провадження у справі № 49/165.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзив на позову заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду невідомі.

Ухвалою суду від 14.07.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 р. між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз»(позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртехнохолдінг” (відповідачем) укладено договір постачання № 56 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник (відповідач) зобов’язується передати (поставити) в певний термін у власність покупця (позивач) товар, згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору (додаток № 1), а покупець зобов’язується прийняти цей товар і сплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору постачальник проводить постачання товару протягом 30 календарних днів з моменту підписання даного договору.

Отже, відповідач має виконати зобов’язання з постачання продукції до 13.03.2008 р.

Відповідачем на виконання умов Договору було здійснено поставку продукції частково на суму 376332,90 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями видаткової накладної № РН-0000153 від 26.02.2008 р. та підписаного сторонами акту приймання-здачі від 26.02.2008 р. (оригінали досліджено в судовому засіданні).

Згідно п. 4.1 Договору сума договору складає 720608,98 грн., в тому числі ПДВ. Ціна на товар є звичайною. Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 днів після поставки товару і підписання сторонами акту прийому-передачі продукції.

Таким чином, відповідач не в повному обсязі виконав зобов’язання за Договором та має заборгованість перед позивачем з поставки товару на суму 344286,08 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов‘язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов‘язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по поставці товару за Договором на суму 344286,08 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, гарантією.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань з термінів постачання продукції постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 6% від вартості не поставленого у строк товару.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20657,16 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді.

За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 206,57 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнохолдінг»(04070, м. Київ, вул. Волоська 50/38, рахунок 260043011237 в АКБ «Альянс», МФО 300119, код 33786983), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»(95000, м. Сімферополь, пр.Кірова/пр.Совнаркомовський 52/1, рахунок 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк, ЗКПО 00153117, МФО 324430) 20657,16 грн. штрафних санкцій, 206,57 грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 20.08.2008.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4795268 ?

Документ № 4795268 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4795268 ?

Дата ухвалення - 30.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4795268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4795268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4795268, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4795268, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4795268 refers to case No. 49/165

This decision relates to case No. 49/165. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4795267
Next document : 4795287