Справа №242/3025/15-а
Провадження №2-а/242/373/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Росія», про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.
Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Росія», про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 11.08.2015 р. о 13 годині 05 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Суддя
The court decision No. 47950951, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/3025/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: