Справа № 266/554/15-п
Провадженя№ 3/266/150/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Червономаякська, б. 17-а, кв. 17.
за ст.1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року приблизно в 23.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, вул. Червономаякська, б. 17-а, кв. 17, вчинив психологічний тиск на свою співмешканку, ОСОБА_3, чим скоїв насильство в родині.
ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що конфлікт стався на побутовому грунті в результаті знаходження в стані алкогольного спяніння, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 220302 від 31.01.2015 року, власним поясненням, іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 47950696, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/554/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: