Провадження №3в/235/8/15
Єдиний унікальний номер 235/3913/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
5 серпня 2015 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянув подання Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року до Красноармійського мськрайонного суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 звернувся Красноармійський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 12.06.2015 рокуУразовський А.Ю. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
З 26.06.2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Красноармійського МРП КВІ УДПтСУ в Донецькій області.
Правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійськ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робот, однак останній не зявляється.
В поданні Красноармійського МРВ КВІ ставиться питання про виконання постанови суду від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки після перевірки за місцем проживання встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме.
Відповідно до статті 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
При таких обставинах подання підлягає задоволенню та невідбутний строк громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт винесене за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду від 12.06.2015 року на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.
Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та впровадження його до ізолятору тимчасового утримання Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Виконання постанови покласти на Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 47950645, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3913/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: