221/2790/13-ц
2/221/981/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Мохова Є.І.
при секретарі Бридня О.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 БАНК Аваль в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013р.позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилаючись на те що 30.07.2008 р. він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит в сумі 10 900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.11.2015р. Відповідачка умови договору не виконала, у звязку з чим станом на 25.02.2013 р. існує заборгованість 6 543,33 доларів США., де 1 006,52 доларів США-заборгованість за відсотками, 3401,80 доларів США-пеня за прострочення кредиту. Відповідачка умови договору не виконала, у звязку з чим просив стягнути на його користь 10 951,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 87 536,54 грн.,а також судові витрати в сумі 875,37 грн.
У судове засідання представник позивача на позові наполягає.
Відповідака яка у встановленому порядку повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України,якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦПК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу,він забовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобовязання,за вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також 13,85 % річних від простроченої суми,що інший розмір % не встановлений договором.
Судом встановлено,що позивач 30.07.2008 р. він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит в сумі 10 900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.11.2015р. Відповідачка умови договору не виконала, у звязку з чим станом на 25.02.2013 р. існує заборгованість 6 543,33 доларів США., де 1 006,52 доларів США-заборгованість за відсотками, 3401,80 доларів США-пеня за прострочення кредиту. Відповідачка умови договору не виконала, у звязку з чим просив стягнути на його користь 10 951,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 87 536,54 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 875,37 грн.,оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.625,1050,1054 ЦК України,ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.60,212-214,226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль 87 536,54 грн. заборгованості, 875,37 грн. судового збору на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Є.І.Мохов
The court decision No. 47949705, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/2790/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: