Court ruling № 4794941, 03.03.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.03.2009
Case No.
5/2/305-б
Document №
4794941
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"03" березня 2009 р.

Справа № 5/2/305-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ

про визнання банкрутом сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с.Тарноруда Волочиського району

Суддя - І.Грамчук

За участю представників :

кредиторів : Гринчук М.Г. –за довіреністю № 010-01/860 від 14.02.2008р.

боржника –не з’явився

ліквідатор –арбітражний керуючий Горбань А.О.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2007р. припинено провадження у справі № 2/305-Б через затвердження звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру, звіт про фінансові витрати ліквідатора і ліквідаційний баланс сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с. Тарноруда Волочиського району, складені станом на 28 листопада 2007 року. Цією ж ухвалою ліквідовано сільськогосподарський кооператив „Поділля” с. Тарноруда Волочиського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04328105, та зобов’язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду у справі від 11 березня 2008р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2007р. з поверненням справи №2/305-Б на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно частини 4 статті 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією поряд з іншими ухвал припинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду, а тому справу прийнято до провадження із витребуванням у сторін доказів на підтвердження/заперечення викладених в постанові апеляційної інстанції фактів.

В судове засідання за винятком представників банку інші представники сторін не з’явились, витребувані судом документи не надали, проте судом отримано протокол № 8 засідання комітету кредиторів у справі № 5/2/305-Б від 13.05.2008р. відповідно до якого комітетом прийнято до відома звіт ліквідатора Побережного В.Т. (п.1); запропоновано суду продовжити термін ліквідаційної процедури боржника на шість місяців (п.2) та підтримано пропозицію банку щодо заміни ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Горбаня А.О.

Вислухавши повноважних представників Хмельницької філії ВАТ „Укрексімбанку” та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд задовольнив клопотання комітету кредиторів сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с.Тарноруда Волочиського району про продовження терміну ліквідації боржника до 14 листопада 2008р. та заміну ліквідатора кооперативу Побережного В.Т. на арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В послідуючому судом отримано клопотання ліквідатора (вх.№01-24/15229 від 27.10.2008р.) про необхідність продовження строку ліквідації на шість місяців, яке суд задовольнив ухвалою від 14 листопада 2008р.

Станом на 16 лютого 2009р. від ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с.Тарноруда Волочиського району на адресу господарського суду ліквідаційного балансу та звіту про проведення ліквідаційної процедури не надходило, а тому суд вважав за належне відповідно до ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справу № 5/2/305-Б призначити до розгляду, повідомивши сторони про дату судового засідання та додатково зобов'язавши ліквідатора до дати судового засідання подати до суду докази вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с.Тарноруда Волочиського району.

Прибулі до суду представник Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому та ліквідатор належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності задоволення клопотання про продовження терміну ліквідації не надали, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/2/305-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с.Тарноруда Волочиського району призначити на 11 год. "24" березня 2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін та ліквідатора обов'язковою.

Потворно зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання подати до суду оригінали доказів вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с.Тарноруда Волочиського району.

Копію ухвали направити банкруту, ініціюючому кредитору та ліквідатору.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4794941 ?

Документ № 4794941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4794941 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4794941 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4794941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4794941, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4794941, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4794941 refers to case No. 5/2/305-б

This decision relates to case No. 5/2/305-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4794940
Next document : 4794942