Court ruling № 47946721, 03.08.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
03.08.2015
Case No.
640/13160/15-а
Document №
47946721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/13160/15-а

н/п 2-а/640/171/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне стягнення від 28.05.2015 року.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 106 КАС України відсутня дата її підписання та дата отримання заявником постанови, яка оскаржується від 28.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та встановлює строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 47946721 ?

Документ № 47946721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47946721 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47946721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47946721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47946721, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 47946721, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 47946721 refers to case No. 640/13160/15-а

This decision relates to case No. 640/13160/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47946717
Next document : 47946725