Справа№ 640/13160/15-а
н/п 2-а/640/171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне стягнення
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне стягнення від 28.05.2015 року.
Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Вивчивши адміністративний позов вважаю, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 106 КАС України відсутня дата її підписання та дата отримання заявником постанови, яка оскаржується від 28.05.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та встановлює строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, третя особа: заступник начальника Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ
The court decision No. 47946721, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/13160/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: