Court ruling № 479448, 07.03.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2007 р. Справа № 14/36-07/02-2а

Суддя господарського суду Вінницької області І.Залімський, розглянувши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчасть" (21034, вул.. Лебединського, 7, м. Вінниця, код 25512994)

до – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (23332, с. Тростянець, Тиврівського району Вінницької області)

про – стягнення 1125,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 06.02.07 ТОВ "Украгрозапчасть" до СТОВ "Промінь" про стягнення 1125,49 грн.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником за довіреністю Розгонюком Г.М., проте до позовних матеріалів додано копію довіреності № 61/1 від 10.03.06, що суперечить вимогам ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

Крім того, позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви, як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів додано опис вкладення у цінний лист від 06.02.07, в якому зазначено що відповідачу направлялась “позовна заява”, проте не зазначено дати направленої позовної заяви, що унеможливлює встановити факт направлення відповідачу саме позовної заяви від 06.02.07, яка надійшла до суду.

Разом з тим, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Так, згідно повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 01.01.2007 змінено реквізити рахунку для зарахування державного мита, а саме: Одержувач - Держбюджет м. Вінниця 22090200, Код ЗКПО –34701167, Банк - ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО –802015, рахунок - №31117095600002.

Однак, у платіжному дорученні №69 від 06.02.07, що додано до позовної заяви як доказ сплати державного мита, вказано інші реквізити, зокрема невірно вказаний код ЗКПО (вказано 217227686, тоді як необхідно вказати 34701167).

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, при повторному зверненні Вам необхідно врахувати, згідно повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 12.02.2007 повторно змінено реквізити рахунку для зарахування державного мита до державного бюджету м. Вінниці за кодом класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", а саме: ?Держбюджет м. Вінниці 22090200, ?банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, ?МФО 802015, ?ЗКПО 34701167, ?рахунок №31114095700002 "Державне мито, не віднесене до інших категорій"

Керуючись п. 1, 4, 6 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву разом із матеріалами повернути позивачу.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.