Court ruling № 4794381, 22.06.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

22.06.2009

Справа №2-9/16448-2007

За позовом ВАТ "Уманьавтодор", м. Умань

До відповідача ВАТ "Азовське хлібоприймальне підприємство", смт Азовське Джанкойського району

Треті особи – 1)ТОВ «Продімпекс», смт.Олищівка, 2) ПП фірма «ІВТ», м. Чернігів, 3) ТОВ «Крим Агро Трест», смт.Красногвардейське

Про визнання недійсним договору.

Суддя Пєтухова Н. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від третіх осіб - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про визнання недійсним договору №50 від 18.11.2004р., укладеному між сторонами.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.04.2008 р. провадження по справі було зупинене до розгляду кримінальної справі № 10505420076 відносно Строіна А.В., по суті.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. провадження по справі було поновлене.

Представники третіх осіб і відповідача у засідання суду не з'явилися, витребувані судом документи не представили, про день слухання справи сповіщені у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою їх реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представників третіх осіб і відповідача суду не відома.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, на день слухання справи від нього до суду надійшла телеграма від 19.06.2009р., у якої він просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Однак суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

З листа вих. №05.3-8/1692 від 02.06.09р. Головного управління статистики у АР Крим убачається, що державна реєстрація ВАТ "Азовське хлібоприймальне підприємство", 96178, Джанкойський район, смт. Азовське, вул. Леніна, 2, ЗКПО 00954780, припинена та відповідач був виключений з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При таких обставинах, оскільки підприємство відповідача ліквідоване, спор не підлягає розгляду у Господарському суді і провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 6 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.