№ 4794378, 04.03.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
04.03.2009
Case No.
2-а-4749/08/0570
Document №
4794378
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 р.                                                                       справа № 2-а-4749/08/0570

час прийняття постанови: 15.20 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Могильницького М.С.

при секретарі                                                  Лакушевій Є.В.

за участю:

прокурора – Вартанової О.М.

представників позивача –           Петрова А.Г., Бондар О.Л.

представника відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що відповідач останню податкову звітність до податкового органу надав за 1-й квартал 2005 року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоком» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконавчим комітетом Ворошиловської районної в м. Донецьку ради від 30.07.2003 року, про що було видане свідоцтво; включено до ЄДРПОУ та має ідентифікаційний код – 32516769; перебуває на обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька як платник податків з 04.08.2003 року № 3493; діє на підставі Статуту.

Відповідач надав останню звітність до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька за перше півріччя 2005 року і по теперішній час не надав, тобто на момент подання позову до суду – пройшло більше року, про що свідчить Акт щодо своєчасності подання податкової звітності платником податків від 14.09.2008 року за № 71.

На момент розгляду справи відповідач заборгованості зі сплати податків та обов’язкових платежів до державного бюджету не має.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25 червня 1991 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003 року, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи ТОВ «Енергоком» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» про припинення юридичної особи, задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 2; ЄДРПОУ 32516796).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 4 березня 2009 року в присутності прокурора та представника позивача.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4794378 ?

Документ № 4794378 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4794378 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4794378 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4794378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4794378, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 4794378, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4794378 refers to case No. 2-а-4749/08/0570

This decision relates to case No. 2-а-4749/08/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4794370
Next document : 4794395