Court ruling № 47942439, 05.02.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/9799/14-к

1-кп/214/127/15

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Бєлікової О.А.,

прокурора - Бондаря В.Ю.,

потерпілих - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього потерпілого

- ОСОБА_3,

представника потерпілих - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040000000334 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.12. 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово, 15.12.2014 року, 13.01.2015 року та 05.02.2015 року у підготовче судове засідання не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 підтримали клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти здійснення примусового приводу обвинуваченого та пояснив, що його підзахисний не в змозі самостійно пересуватися.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 02.03.2015 року, за адресою: вул. Демиденка, 3А, м. Кривий Ріг, обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко