ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, 7
_____________________
12 березня 2007 р. Справа № 2/105-07
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2007 р. у справі № 2/105-07 , яке набрало законної сили 12 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" (21000, вул. Іванова, 51А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00453196, п/р 26006043000061 у Вінницькій філії ТОВ "Український промисловий банк", МФО 302515) на користь відкритого акціонерного товариства "Гайсинхліб" (23700, вул. Відродження,48, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00374740, п/р 260062846 у АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) 82469,61(вісімдесять дві тисячі чотириста шістдесять дев'ять грн. 61 коп.) заборгованості, в тому рахунку: 64935,70 (шістдесять чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять грн.70 коп.) -основний борг, 5909,14 ( п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять грн.14 коп.) -пеня, 9676,70 (дев'ять тисяч шістсот сімдесять шість грн., 70 коп.) - інфляційні, 1948,07( одна тисяча дев'ятсот сорок вісім грн.,07 коп.) річні, 824, 70 ( вісімсот двадцять чотири грн.,70 коп.) витрат по сплаті державного мита та 84,13( вісімдесять чотири грн.,13 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 479407, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/105-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: