Дело № 435/4598/12
1/435/446/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
03.12.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Силкина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 209 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 209 УК Украины.
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_2.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетель, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Подсудимый не возражал против привода указанного свидетеля.
Учитывая, что показания свидетеля имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
СВИДЕТЕЛЯ: ОСОБА_2, проживающую по адресу:
г. Кривой Рог, ул. Мануильского, 6/28 (м.т. НОМЕР_1 )
подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области (ул. Демиденко, 3а, г. Кривой Рог, п-и 50007) на 17 декабря 2012 года к 09 час. 30 мин.
Исполнение принудительного привода свидетеля поручить начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить прокурору г. Кривого Рога для контроля.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
The court decision No. 47940320, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 435/4598/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: