Court ruling № 47939402, 20.07.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/6308/13-ц

№ провадження 2-зз/208/16/15

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ізотова В. М., при секретарі Тур І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову», суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

З метою вжиття заходів забезпечення позову ухвалою суду від 14.08.2013 року накладено арешт та передано на зберігання ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави, а саме: - автомобіль марки AUDI A4, 2003 року випуску, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться у нього або у інших осіб

Ухвалою Заводського районного суду від 19.09.2013 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, залишено без розгляду

08.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 14.08.2013 р. заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний момент існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що справу по суті розглянуто й необхідність для вжиття заходів забезпечення позову - зникла, керуючись ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2013 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» предмет застави, саме: автомобіль марки AUDI A4, 2003 року випуску, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,що належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає: 35700, АДРЕСА_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.