СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3727/14
ун. № 759/8783/14-ц
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року в розмірі 2 241,37 грн., №28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року у розмірі 1 562,69 грн., а всього стягнути 3 803,96 грн. та витрати по сплаті судового збору.
31.10.2014 року до суду надійшли пояснення позивача, відповідно до яких зазначено, що вони не заперечують проти залучення до участі у справі ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс", між якими було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитних договорах, боржником по яких є відповідач, було відступлене на користь позивача.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній договір про відступлення права вимоги, укладеного між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". На вимогу банку позивач не має можливості надати даний доказ до матеріалів справи. Для сприяння всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, дослідження доказів, що стосуються предмету спору та знаходяться у зазначених осіб, вони підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК України). З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 36 ЦПК України).
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 5, оф. 1003), між якими було укладено договір про відступлення права вимоги, що є предметом розгляду, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.
Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 5, оф. 1003)
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 47937521, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/8783/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: