Court ruling № 4793697, 16.07.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

16.07.2009

Справа №2-29/1702-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95620, вул.. Київська 74/6, м. Сімферополь).

До відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", (98108, вул.. Горького 19, м. Феодосія).

Про стягнення 118 540,09 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мартинюк Ю. А., довіреність №344-Д від 01.07.2009р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення заборгованості за перевищення граничних величин споживання електричної енергії в сумі 111 422,32 грн. та заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 7 117,77 грн., а всього 118 540,09 грн.

Провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 12.01.2007р. суддею Краповою З. І.

За резолюцією заступника Голови господарського суду АР Крим Тіткова С. Я. від 09.10.2008р. справу №2-14/1702-2007 передано до провадження судді Башилашвілі О.І. та справі привласнено номер №2-29/1702-2007.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.07.2008р. провадження у справі зупинено до розгляду справи №2-6/1595-2008 про визнання банкрутом Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.07.2009р. справу №2-14/1702-2007 прийнято до свого провадження суддею Башилашвілі О. І., та в зв’язку з тим, що підстави які слугували для припинення провадження відпали, провадження по справі поновлено та розгляд справи призначено на 16.07.2009р. на 12 год. 50 хв.

Позивач в судовому засіданні надав суду клопотання від 13.07.2009р. вих.. №10/2752, відповідно до якого пояснив, що сума грошових вимог ВАТ «Крименерго» в справі про банкротство була визначена в розмірі 112 464,17 грн., в суд заявлена сума боргу в розмірі 115 996,52 грн., з яких заборгованість по реактивній електричній енергії в сумі 4 528,87 грн., яка в реєстр вимог кредиторів не увійшла, так як була поточною заборгованістю; перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 111 422,32 грн. та пеня 45,33 грн. таким чином, на даний час відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 90 807,17 грн. та в зв'язку з тим, що в процедурі банкротства – розпорядження майна, позивач заявив свої грошові вимоги, які визнанні в повному обсязі, позивач просить суд припинити провадження по справі так як немає необхідності стягувати з відповідача раніше заявлену до стягнення суму. А також, у своєму клопотанні позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове зсідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за можливе припинити провадження у справі.

Та в зв'язку з тим, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача по оплаті спожитої електроенергії, що стало причиною звернення позивача до суду, суд в порядку ст.. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2-29/1702-2007 - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", (98108, вул.. Горького 19, м. Феодосія, код ЄДРПО України 08385169) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 00131400) державне мито в сумі 1 185,40 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.