ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
25.08.09 Справа № 1/443.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про видачу дублікату наказу по справі за позовом
Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне Луганської області
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 128285 грн. 40 коп.
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 12.10.2006 по справі №1/443 позов задоволено, стягнуто з Житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області, вул. Дзержинського, 4, код ЄДРПОУ 31212512 на користь Рубіжанського казенного хімічного заводу “Зоря”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 14308351 - 128285 грн. 40 коп. боргу, 1282 грн. 85 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі даного рішення по справі №1/443 господарським судом видано наказ від 30.10.2006.
Заявою № 218-1509 від 18.08.2009, котра надійшла до суду 25.08.2009, Рубіжанський казенний хімічний завод "Зоря" просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2006 у справі №1/443.
Розпорядженням голови суду Зубовою Л.В. від 25.08.2009, заяву Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про видачу дублікату наказу у справі №1/443 в зв‘язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М., передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити до розгляду заяву позивача на 14.09.2009 о 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надіслати відповідачеві у справі копію заяви, докази чого надати до суду; надати: докази надсилання (вручення) наказу №1/443 від 30.10.2006 відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції; надати: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –надати довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;
відповідача –надати: пояснення на заяву позивача про видачу дублікату наказу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, при наявності заперечень - документальне та нормативно-правове обґрунтування.
4. Зобов‘язати Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області: надати письмові пояснення щодо заяви Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про видачу дублікату наказу, згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України; зазначити обставини, за яких було втрачено наказ господарського суду №1/443 від 30.10.2006 або надати докази надсилання наказу №1/443 від 30.10.2006 стягувачу; надати матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №1/443 від 30.10.2006 (оригінали для огляду, копії до справи).
5. Зобов‘язати Рубіжанську міську раду Луганської області (93000, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Леніна, 2) в порядку ст. 38 ГПК України в строк до 14.09.2009 надати господарському суду пояснення щодо надходження наказу №1/443 від 30.10.2006 на адресу ліквідаційної комісії ЖЕП-6, згідно листа Державної виконавчої служби у м. Рубіжне Луганській області №4219 від 16.03.2007.
Явка представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С.Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
The court decision No. 4793536, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/443. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: