Номер провадження
Справа № 2-н-282/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2011 року
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву заступника прокурора Деснянського району м. Києва, службова адреса: м. Київ, вул. Каштанова,9, в інтересах ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ-22", що знаходиться в м. Києві, вул. Віскозна,3, МФО 321842, р\р 26000053117128 КБ КГРУ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 36346553.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно із ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку № 66 заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 4 618 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, ст. 94, 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ-22", на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4 618 грн. 88 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ-22", на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 47934068, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-282/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: