Court ruling № 47933644, 27.07.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2517/3978/12 Провадження № 22-ц/2590/2702/2012 Головуючий у I інстанції Кантур А. М.

У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 13 квітня 2012 року, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно СТОВ „Агрофірма „Прилуччина подало клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що товариство не отримувало копії ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому було позбавлено можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина, її копії, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не відповідають вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки вони не підписані особою, що їх подає.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлені, підписані та клопотання про поновлення строку, апеляційну скаргу, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2