Court ruling № 47933641, 25.07.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2516/1082/12 Провадження № 22-ц/2590/2674/2012 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.

У Х В А Л А

25 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

18 липня 2012 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Проте провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі від 17.07.2012 року ТОВ «Колорит-Агро» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з тих мотивів, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника відповідача і з її змістом останній ознайомився 12.07.2012 року.

За матеріалами справи встановлено, що 15.05.2012 року ТОВ «Колорит-Агро» у визначений законом строк була подана апеляційна скарга на цю ж ухвалу судді, тобто станом на 15.05.2012 року відповідачу було відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Таким чином, вказані в апеляційній скарзі від 17.07.2012 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому клопотання ТОВ «Колорит-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 та ст. 64 ЦПК України до апеляційної скарги додається оригінал квитанції про сплату судового збору, проте до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» від 17.07.2012 року належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Колорит-Агро» з моменту отримання копії даної ухвали :

-в пятиденний строк надати апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору;

-в тридцятиденний строк вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2